「AI 做 PPT 哪个好」这个问题，本质上不是找第一名，而是先弄清自己要什么。
一、先问自己三个问题
是要初稿还是终稿。 只是缺一个结构框架，AI 生成提纲就够；要直接对外汇报，任何工具生成的结果都需要人工打磨。
内容是中文还是英文。 中文排版的字重、字距和换行规则与英文差别很大，套用英文模板很容易出现标题挤压。
数据敏感吗。 涉及未公开的经营数据时，把内容上传到第三方服务前要先确认合规要求。
二、四个判断维度
生成质量。 看它给的是真正的结构还是模板填空。好的结果会按「结论先行」组织页面，而不是把一段话拆成几行。
可编辑性。 生成后能不能自由改版式、改字体、改图表数据。只能改文字的工具，实际用起来限制很大。
中文与模板适配。 是否内置中文版式和中文字体，标题层级是否合理，图表配色是否克制。
导出与协作。 能否导出为通用演示格式，能否多人协作评论，这决定了它能不能进现有工作流。
三、适合用 AI 生成的场景
周报月报、内部培训、方案初稿、竞品资料整理——这类材料结构稳定、视觉要求不高，用 AI 起稿能省下大量搭框架的时间。
四、不适合的场景
对外提案、品牌发布、投标文件。这些场合的每一页都承载信息密度和品牌调性，需要人来判断取舍，AI 只能做素材整理。
五、一个务实的使用方式
把 AI 当成「先给我一版能删的结构」，而不是「替我做完整份」。生成后先删掉多余的页，再把关键结论提到前面，最后统一字体和配色。
WPS 里内置的智能生成入口就在新建演示时，输入主题即可得到一份可编辑的初稿，适合先跑通流程再决定要不要换工具。
六、别忽略的三件小事
生成后检查每一页的标题是否在说结论，而不是在说主题。
图表里的数字一定要回原始数据核对一遍。
配色不超过三种，比任何模板都更显得专业。